Merknader til reguleringsplan for Fluet

 

Sverre Torjussen

Krabbegaten 10

4839 Arendal

Tlf: 3725 2074/4730 5519

mailto:Sverre.Torjussen@hotmail.com

Arendal, den 30.01.2010

Arendal Kommune, Areal og Byggesak

Serviceboks 650, 4809 Arendal

epost: postmottak@arendal.kommune.no

Saksbehandler: Elin Lunde (avd. arkitekt)

epost: Elin.Lunde@arendal.kommune.no

Merknader til reguleringsplan for Fluet (saksnr: 07/7697,  sak: 0209/09)

Det vises til saksdokumenter for ovenstående område der det etterlyses innspill til regulerings- og bebyggelsesplan for området. Først ønsker jeg å berømme kommunen med de nye bra nettsidene som gjør det lett for andre å følge med. Jeg synes også det er positivt å se det store engasjementet i befolkningen og blant flere av de folkevalgte som ønsker å se planer under ett, foreslår inkluderende plansmier, samt fokus på utforming med vurdering fra estetikkutvalg. Det samme gjør Agderposten på lederplass[1].

 

I en avisartikkel 23.09.09, ønsket estetikkutvalget en bekreftelse på at deres uttalelser og anbefalinger ble vektlagt av kommunens saksbehandlere. Kommuneleder Geir Skjæveland kunne bekrefte at så skjedde. Spesielt der utvalget kobles tidlig inn i prosessen, vil påvirkningsgraden naturlig nok bli større, sa Skjæveland.

 

I denne utbyggingssaken, var vurderingen fra nettopp estetikkutvalget entydig og klar i sin vurdering[2] som etterlyser flere alternativ og anbefalte småbebyggelse. Planutvalget virker mer opptatt av å bortforklare estetikkutvalgets vurdering, fremfor å diskutere substansen i vurderingen. Realiteten er at selv om det ikke er sikkert at utformingen blir slik som skissene viser, kan man ikke hindre dette dersom man vedtar reguleringer som tillater det. Og hva da med presedens i senere strandsone og nærmiljøkonflikter? Og er det slik vi ønsker å utvikle fremtidens ”lille” Arendal som Miljøby? Og denne blokkbebyggelsen er noe av det råeste og mest smakløse jeg har sett av utbyggingsforslag i strandsonen.

 

Mitt råd er å utsette denne saken, arrangere en plansmie[3] for Langbrygga-Fluet-Barbudalen, helst som utvidet sentrumsplan, som tenker langsiktig og der man kan finne gode og bærekraftige løsninger sammen. Ikke som nå med ”splitt og hersk” i hvert sitt område uten koordinering der beslutningene tas litt for fort og i hytt og vær.

 

Prinsipielt er jeg imot slike flattaksuttrykk i strandsonen. Jeg mener disse bør plasseres i mer tilbaketrukne dalføre enn i trange pressområder med allerede tett biltrafikk og vanskelige parkeringsforhold. Og trafikk-, parkerings- og støyproblemene bør løses før det åpnes for nye massive boligutbygginger. Her er det planlagt 100 leiligheter, sammen med 80 leiligheter i Barbubukt ved siden av at 50% av bygningsmassen til ”Kunnskapshavna” kan bli åpnet for boliger. Og selv om beliggenheten er nær sjøen, er det verken egnet, koselig eller trygt å bo i et område med hovedveien som nærmeste nabo. Og til ergrelse for omgivelsene, det flotte fjellet bak og for båtfolket. Her trengs pusterom fremfor dominerende blokkbebyggelse.

 

I Arendal kommune er det masse areal, og jeg foreslår å heller legge evt. leilighetsbygg inntil fjellet mellom Dauholla/Barbudalen. Siden alternative områder ikke er godt nok utredet, bør denne behandlingen utsettes.

 

Hvis dette rådet ikke hensyntas, har jeg i tillegg følgende merknader til høringsutkastet:

1. Gjør ting i riktig rekkefølge. Få først orden på de trafikale forholdene, f.eks. ved å legge om hovedveien (Kystveien) utenom Barbu og gjennom tunell som forlengelse av Blødekjærtunellen-Krøgenes. Flaskehalsen ved skjæringspunktet rundkjøringen i Barbudalen bør løses ved en planovergang. I dag har i praksis biler som kommer fra Langsæ forkjørsrett som gjør at Blødekjær er en stor flaskehals. Selv om dette er utenfor planen, henger det sammen.
2. Særlig den ytterste blokka bør bort der det også er i størst konflikt med naboer/nærmiljøet
3. Foreslåtte byggehøyder må reduseres til f.eks. 2 etg. vsa. krav til annen utforming. Estetikkutvalgets anbefalinger med småbebyggelse, ville vært mye riktigere og naturlig (i tre med skrå-/saltak)
4. Jeg synes det er et tankekors at veien er nærmeste nabo til fjellet. Om området mellom vei og sjø tåler bebyggelse i det hele tatt, synes jeg man må spørre seg siden bebyggelsen vanskelig kan trekkes mer inn mot veien og fjellet. Uansett bør muligheten for å trekke det mest mulig tilbake gjøres.
5. At området i dag ikke fremstår som perfekt, gir ingen legitimitet for å tillate fremtidige dårlige løsninger. Det fins hjemmel i pbl som krever at grunneier fjerner elementer som er ødeleggende i nærmiljøene. At dette her nærmest blir brukt som pressmiddel av utbygger og planutvalget, blir jo derfor helt feil. Husk Scott Nilsen er en rå spekulant med tvilsom historikk i Grimstad
6. Kommunen bør innføre en del overordnede prinsipper som bedre hensyntar strandsonen, antikvarisk bebyggelse og trafikkstøy fra hovedveien. Disse skal ivareta større hensyn og ydmykhet til nærmiljøene og omgivelsene (landskapet). Der man enten må sprenge seg inn i fjell eller fylle ut eller pæle i sjøen for å presse inn blokker i strandkanten, burde slike prinsipper brukes for å stoppe slike lite hensynsfulle tiltak før de kommer til politisk behandling. I en kommune som ønsker å fremstå som miljøby, er dette et naturlig virkemiddel. Og dette kunne være noe for et estetikkutvalg å utarbeide.

 

Med beste hilsen,

 

 

Sverre Torjussen

 

2(2)

 

---

[1] Agderposten 14.12.2009: (s16)

[2] Agderposten 04.12.2009: Estetikkutvalget vurdering: Stivt og skjematisk. Anbefaler en oppmykning av uttrykket og etterlyser flere alternativ (s11)

[3] Agderposten 25.01.2010: Vil lage Barbuplan på ei uke (s8-9)

Sentrumsplan med visjoner

Agderposten, den 29.12.2009

Sentrumsplan som en visjon?

Bystyret i Arendal vedtok entusiastisk 10/12 å utarbeide en felles sentrumsplan der det vises bilde av vakre torvet. Det er et bra utgangspunkt med en slik positiv dugnadsånd. Men de tre store pågående utbyggingssakene mellom Fluet og Langbrygga er overraskende utelatt. Med foreslått utforming på Kunnskapshavna, vil sentrum bli avstengt ved Langbrygga fordi strandpromenaden er alt for smal. Om det er ønskelig, synes jeg våre politikere og byråkrater bør tenke over.

 

Samtidig falt forslaget om å behandle Fluet-Langbrygga under ett i Planutvalget (Formannskapet) 9/12. De vedtok også å sende på høring forslaget om å bygge tre 5-6 etg blokker i strandsonen foran Barbus antikvariske trehusbebyggelse og overså dermed Estetikkutvalgets vurdering. Dette er bekymringsfullt sett i lys av at ikke noen av de foreslåtte planene er spesielt gode. Og etter det råkjøret som var i vår med kulturminnet Batteriet og Kunnskapshavna, kommunale langtidsplaner, strandsonekrangel med fylket og miljøverndepartementet, forventes langt større ydmykhet til omgivelsene og inkluderende åpenhet i planprosessene. For å lære mer om plansmieprosessen, som arrangeres på Evje 18-22. januar, se www.plansmier.org og evjesentrum.blogspot.com.

 

En stor forbedring av Kunnskapshavna vil være å trekke alle husene noen meter tilbake mot fjellet for å skape en bredere strandpromenade. Slik at det blir lettere for alle typer myke trafikanter å komme trygt frem på utsiden av byggene, og mulighet for å slå seg ned på en benk. Og ett eller flere av de andre husene kan bli leilighetsgårder på 4-5 etasjer (15m) trukket ennå mer tilbake og med et åpent offentlige fellesareal foran slik at det skapes pusterom. Blokkleilighetene på toppen av næringsbyggene (husene) må da tas bort for å nettopp vise litt av siluetten fra fjellet bak. Dagens forslag har 27.6m kotehøyde mens Batteriets platå er på kote 19. Siktlinjene fra Batteriet til Kuviga/Fluet vil ende i en støyende vegg av blokker. Hvis mer plass er påkrevd, bør bebyggelsen spres inntil fjellet i Dauholla og Barbudalen eller legges til en næringspark. I tillegg er det viktig at investeringer i infrastruktur, som kommunalteknikk sier vil koste 200MNOK, belastes utbygger og ikke kommunens innbyggere. Det blir da lettere å se om dette er regningssvarende samtidig som politikerne får et bedre beslutningsgrunnlag.

 

Heldigvis fins det lyspunkter og muligheter andre steder. Jeg hadde den glede av å overvære arkitekt Geir Olav Kuvaas sin presentasjon under et møte for miljøvennlig byutvikling 3/12. Presentasjonen dreide seg mindre om hans flotte Kanalforslag med prinsippet om menneskene inn, bilene ut. Det som var gledelig, var at nærmest alle løsningene som ble vist føltes riktige og mindre vellykkede grep ble påpekt på en overbevisende måte, fritt for tåkelegging med fag- og bransjespråk. Det var en stor og sjelden opplevelse. Mitt råd til Arendal Kommune er å lytte mer til slike ressurser som både ham og Øystein Bjørløw med sine kreative krefter besitter.

 

Olav Pfaff skrev i en nydelig artikkel 26/11: Koden er knekt: Vann og grønt gjør livet skjønt. Alternativt som: Kanal, park, bystrand og visjoner, skaper trivsel, samhold og attraksjoner. Slike omgivelser vil Canal street, sentrumshandelen og Kulturhuset nyte godt av. Håper alle store og små krefter jobber sammen for slike mål slik at utfordringer til finansiering, bilfrie bygater og fjellparkering (typisk tilknyttet tunellen i Blødekjær og Dampen), faller på plass. Da er jeg sikker på at kultur-, festival-, og miljøbyen Arendal vil blomstre etter flere år med pustebesvær. Det samme tror jeg vil skje med sentrumshandelen dersom den er innbydende, og lykkes i å finne sin egenart. Jeg ser med spenning på hva som kommer ut av denne prosessen, og håper fellesskapet blir tilgodesett. Kanal- og parkvenner samles på Facebook under: Ja til Kanaler...og Park i Barbu. Velkommen! Se også Kanalblogg.

 

Sverre Torjussen

Strømsbuneset

Vi som ønsker å beholde Myraker i estetikkutvalget i Arendal kommune

Torsdag 3. desember ble det holdt et åpent arrangement på Sjøloftet om temaet: Miljøvennlig byutvikling i Arendal. Her ble det holdt fine innlegg av særlig industriarkitekt og kanalforkjemper Geir Olav Kuvaas men også rikspolitiker, Ola Elvestuen som har deltatt i flere år i byutviklingutvalget i Oslo. Et av hans råd var å alltid spørre utbygger spørsmålet HVORFOR HER før en evt. gikk videre med saken. I det siste har han stått frem for en human utvikling av Bjørvika uten Berlinmur. Se: Riksantikvaren mot Bjørvikamur.

En annen deltager var arkitekt Annette Saxe fra arkitektkontoret, Kjell Jensen. Og til konferansier og journalist Karen Blågestad ga hun uttrykk for at estetikkutvalget i Arendal bør legges ned. Regionsavisen skriver i en artikkel tirsdag 8. desember med overskriften: Vil sparke arkitekt. Og den hun tenker på er arkitekt Einar Myraker er utnevnt som fagansvarlig i estetikkutvalget av Norske Arkitekters Landsforbund etter at Arendal Kommune hadde bedt dem om en slik anbefaling. Utvalget har i det siste uttalt seg om tre større saker:

1. Kunnskapshavna med kotehøyder på hhv. 17m for kontordelen og 27.7m for blokkleilighetene

2. Russerblokker i Barbubukt (Jan Lassesen) på 5-6 etasjer

3. Andre blokker i Kuviga (utbygger Scott Nilsen)

Estetikkutvalget valgte i den første saken å anbefale ”Masterplan” for Kunnskapshavna noe som skapte mye kritikk Anbefalingen ser ut til å bli brukt som alibi for å stenge utsyn og innsyn mellom Batteriet og Tromøy-sund. Se reaksjonene på: Masterplan for Kunnskapshavna.

Kanskje tok estetikkutvalget inn over seg kritikken. For i de to neste sakene var de tydelige og ”slaktet” dem. Siden det her dreier om tre store utbyggingssaker i strandsonen, som uheldigvis behandles hver for seg, er det svært viktig at det tas hensyn både til utforming og skala i.f.t. nærmiljøene og båtfolkets opplevelser. Og igjen spørsmålet fra Elvestuen: HVORFOR? Og HVORFOR akkurat HER?

Hvis svaret kun er fordi det er et attraktivt område (les lønnsomt), er ikke det et svar Elvestuen godtok. Og heller ikke befolkningen i Arendal som forventer noe annet med et mykere uttrykk langs bryggene, nær antikvariske trehusbebyggelser og i bykjernen fra miljø- og kulturbyen Arendal.

Fra artikkelen i Agderposten 9. desember, er det verdt å bite seg merke i kommentaren fra Saxe at en og samme reguleringsplan kan gi vidt ulike løsninger. Nettopp derfor er det viktig å ta inn over seg flere dimensjoner enn kvadratmeter og maksimal utnyttelse av ethvert tiltak med lite eller intet hensyn til om det passer med eksisterende omgivelser. Saxe er også bekymret over prosessen at Estetikkutvalget kommer tidlig inn i prosessen.

Jeg ønsker ikke her å karakterisere arkitektstanden mhp. næringsbygg og store bygg i kommunal regi. Men en inkluderende prosess der alle aktører slipper til fra starten av, er nettopp svakheten med dagens rotete ”prosess” der arkitekten og utbygger i stor grad legger premissene uten å la andre aktører slippe til. Da har partene bundet seg opp og det går lett prestisje og temperatur i sakene. Og slik blir ofte nærmiljøene kjørt over av prosessen ledet av kommunen og alene mot Goliat. Nettopp derfor er kontrollorgan som estetikkutvalget så viktig å ha med tidlig i prosessen. Det som derimot er betenkelig, er at plansjef, Geir Skjæveland, deltar i estetikkutvalgets møter.

Er du enig, støtt Facebook gruppa: Vi som ønsker å beholde Myraker i estetikkutvalget i Arendal kommune

Siden dette dreier seg om estetikk, som for meg betyr inntrykk eller opplevelse, ta gjerne en kikk på det vakreste og beste som kan skje i Arendal. Nemlig kanaler mellom Pollen og Kittelsbukt. Se kanalblogg og bedøm selv hva du synes. Selv Agderposten hyller planene selv på lederplass. I likhet med leserne. Arkitektfirmaet har mottatt en internasjonal pris for 2008 i kategorien Produktdesign. Det nære samspillet mellom jazz og bluesfestivalen, Canal Street (CS), kommer frem i dette intervjuet med festivalsjef Mats Aronsen som startet CS i 1994. Det gir en harmonisk samklang. Les gjerne Olav Pfaffs synspunkt fra 26.11 Kanalvenner samles på Ja til kanaler og Ja til Kanalbyen Arendal grupper på Facebook. Se Kanalselskapet og kanaldebatten for mer informasjon.

Oppfordrer til slutt Arendalspatrioter, kulturforkjempere og strandsone-tilhengere å støtte Facebookgruppene Park i Barbu, Bevar utsikten for Batteriet og Bygg i Sørlandsstil. Og mange takk til Allgrønns store ildsjel, Erling Okkenhaug, som presenterte plansmieprosessen på det samme årsmøtet og som talsmann for en human stedsutvikling på bl.a Sørlandet. Og for et engasjerende og kunnskapsrikt menneske da. Slikt blir det kanaler av!

Vann og grønt gjør livet skjønt

Senere tids artikler i Agderposten vedrørende byutvikling (kunnskapshavna), har presentert en rekke justeringer av foreslåtte og tiltenkt byggmasse. Visse endringer har riktignok gått i positiv retning, men du kan ikke skape gull av gråstein. Hele prosjektet virker grått og trøstesløs.

Kasser med noen mindre kasser oppå (kalt boliger) slynger seg hen over Dauholla og mot Barbu i suveren forakt for begrepet harmoni og tilpasning – ikke bare til øvrig bebyggelse, men også Arendals bybilde utad. For at ikke det forsmedelige og tragikomiske avsetting til en såkalt strandpromenade (minipromenade) skal kunne medføre en situasjon hvor to korpulente personer på kollisjonskurs, nærmest må passere hverandre sidelengs for å unngå å bli offer for et møte med det våte element, må byggmassen plasseres helt inn til fjellet. Dette vil også gi en god og bred promenade som ikke bare ville ivareta en flott havn, men dempe høybebyggelsen bakenfor.

I en slags urovekkende passiv tilstand med tilløp til melankoli om hva som blir det neste, har det meldt seg et nytt og snikende sykdomsbilde blant arendalittene – nemlig den såkalte «betongallergien». Symptomene kan muligens variere noe, men felles er en følelse av avmakt og følelsen av ikke å bli forstått eller hørt. En gledesløs latter har gjort det lettere å stille den rette diagnosen. En har imidlertid ikke lykkes med å gi noen eksakt hjelp ovenfor denne traume, inntil nå nylig da tanken om kanal fra Kittelsbukt til Pollen ble slått opp i Agderposten. Byen som gradvis har mistet sin sjarm ved utilpassede byggoppsetninger, byen som kanskje er den eneste i verden som har et område kalt Kanalplassen hvor det ikke finnes en eneste dråpe vann, men derimot et massivt landskap i betong.

Denne presentasjonen kom som manna fra himmelen. Mennesker du traff etter Agderpostens artikkel, som aldri før sang eller plystret, lyste nå opp med varme smil og spøkefulle kommentarer. Det var skapt en optimisme, og som vel de fleste allerede har skjønt, selve botemidlet mot den inntil da «uhelbredelige» betongallergien. Slår vi så sammen denne erkjennelse med en likeså uunnværlig park nede i Barbu, tror jeg koden er knekket; «vann og grønt gjør livet skjønt». Selvfølgelig vil det være de som har andre synspunkter. Jeg sakser fra Agderposten 21.11.09 hvor politiker J. Nilsen uttrykker liten forståelse for hvordan en slik sak om kanal tas opp igjen. Jeg forstår ikke hvorfor Nilsen ikke har forstått at ønske om kanal har vært og stadig er å finne blant mange arendalitter og venner av byen.

Arendal trenger visjoner, det være seg fra byens administrasjon, våre politikere og folket. Det vil kreves mot, dristighet, fantasi og ikke minst, lydhørhet ovenfor andre. Et ankepunkt til dette, kan bli å skylde på trang økonomi. I så fall, lukk ikke ørene og heller ikke dørene for ideer og muligheter som kan bane vei for slike ønsker. Da blir det vel for billig å si at det blir for dyrt.

Olav Pfaff, Agderposten 26.11.2009, les avisartikkel.

Endelig kanaler i Arendal?

Kanalselskapet i Arendal er i vinden og feirer sitt 20.års jubileum i år. På årsmøte 17/11, ble det presentert nye og særdeles spennende skisser for Kanalprosjektet i Arendal. En slik realisering vil øke trivselsverdien og ivareta Arendals historie som Nordens Venedig på en utmerket måte. Arendal har over flere år utviklet seg som en flott kultur- og festivalby og som selv ønsker å fremstå som kultur- og miljøby. Og dette vil bidra sterkt til å myke opp atmosfæren i sentrum etter at Arena Amfi og til dels Kulturhuset har hardnet bybildet med sin skala og ved sine mastodonte uttrykk sammen med støyende bil- og busstrafikk. Tenk hvilken positiv magi en kanal vil gi Canal Street, på Kulturhuset og festivalene!

Agderposten hyller planene selv på lederplass. I likhet med leserne. Arkitektfirmaet bak har mottatt en internasjonal pris for 2008 i kategorien Produktdesign. Det nære samspillet mellom jazz og bluesfestivalen, Canal Street (CS), kommer frem i dette intervjuet med festivalsjef Mats Aronsen som startet CS i 1994. Det gir en harmonisk samklang. Les gjerne Olav Pfaffs synspunkt fra 26.11 Kanalvenner samles på Ja til kanaler og Ja til Kanalbyen Arendal grupper på Facebook. Se Kanalselskapet og kanaldebatten for mer informasjon.

Oppfordrer til slutt Arendalspatrioter, kulturforkjempere og strandsone-tilhengere å støtte Facebookgruppene Park i Barbu, Bevar utsikten for Batteriet og Bygg i Sørlandsstil. Og mange takk til Allgrønns store ildsjel, Erling Okkenhaug, som presenterte plansmieprosessen på det samme årsmøtet og som talsmann for en human stedsutvikling på bl.a Sørlandet. Og for et engasjerende og kunnskapsrikt menneske da. Slikt blir det kanaler av!

Grønt i Barbu tilhengere i bystyret i arendal før valget 2007

Råd til velgerne fra Barbu Vel og Nettverket for Arendal Bys Vel ved kommunevalget i Arendal september 2007:

Barbu Vel og Nettverket for Arendal Bys Vel ønsker å fremme en god utvikling av byen og gjøre Arendal til et godt sted å bo. Et av tiltakene for å oppnå dette er å anlegge en park eller et større grøntareal i Barbu. Ønsker du et nytt bystyre der flest mulig representanter er opptatt av å respektere historiske og kulturelle spor i nærmiljøet, bevare Arendals identitet og særpreg, samt sikre retten til bruk av sjønære eiendommer som kommunen eier, oppfordrer vi deg til å bruke stemmeretten din på en aktiv måte.

Når mange velgere gir tilleggsstemmer og slengere til utvalgte kandidater har dette ofte virkning på personvalget.

DU kan påvirke hvem som velges inn i Arendal bystyre!

Bystyrekandidater som Barbu Vel og Nettverket for Arendal Bys Vel vil anbefale at du gir tilleggsstemmer eller fører som slengere:

Nr	Representant for Park i Barbu	Parti	Listenr
1	Milly M.O. Grundesen	Senterpartiet	2
2	Sanjin Salahovic	Venstre	16
3	Tove Skyttemyr	Arbeiderpartiet	9
4	Jarl Steinar Odinsen	Arbeiderpartiet	10
5	Josef Hæier	Arbeiderpartiet	14
6	Benedikte Nilsen	Arbeiderpartiet	21
7	Siv Betina Wagner	Arbeiderpartiet	25
8	Jan Askeland	Arbeiderpartiet	35
9	Sigrid Løyning Narvesen	Kristelig Folkeparti	5
10	Knut Mørland	Kristelig Folkeparti	8
11	Kari-Mette Kihle Jomaas	Kristelig Folkeparti	11
12	Solfrid Helle	H	10

Siden valget i 2007 har disse representantene sluttet seg til anbefalingene over. Merk at alle SV sine representanter støttet Park og av den grunn ikke var noe poeng å kumulere.

Nr	Representant for Park i Barbu	Parti	Listenr
1	Robert C. Nordlie	Arbeiderpartiet
2
3
4
5
6

Det som skremmer mest, er at INGEN i Formannskapet er representert blant Park-tilhengerne. Det gledelig er at leder av kommuneplanutvalget, Robert C. Nordlie, støtter Park i Barbu. Undertegnede oppdaterer gjerne lista med nye representanter som går inn for Park i Barbu. Oppfordrer alle politikere og særlig kulturforkjempere og strandsonetilhengere til å melde seg inn i facebookgruppene Park i Barbu, Bevar utsikten for Batteriet og gjerne også forgjengeren Bygg i Sørlandsstil. Park i Barbu tilslutning er krav for å komme med i det gode selskap. Send en epost til mailto:Sverre48@gmail.com , send melding på facebook eller skriv på gruppevegg i facebook.

From: Torunn Skåltveit Olsen [mailto:torunn.s.olsen@uia.no]
Sent: 12. september 2007 13:13
To: LaBarbuLeve@ArendalBysVel.org
Subject: Valgresultatet

Har nettopp vært inne på hjemmesidene til Arendal kommune, hvor de endelige valgresultat-ene er lagt ut med de nye bystyremedlemmene og varamedlemmene. Oppsummert kan jeg si at vi fikk inn 7 av våre 15 kandidater fra "lista". I tillegg er jo 3 fra SV, 2 fra Sp og 2 fra PP kommet inn.

Tar vi også med varamedlemmene - har samtlige 15 fra vår liste kommet med. Ikke verst. De tre første varamedlemmene for Ap står på vår liste, og det samme gjelder for KrF. Godt jobba og takk for innsatsen til alle!

mvh,
torunn
--
Torunn Skåltveit Olsen
Fakultet for økonomi og samfunn
Høgskolen i Agder
Tlf 37253162
Mob 91636590

Dette er måten du går fram på:

1. Bruk listen fra det partiet du ønsker å gi din hovedstemme til.

Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Pensjonistpartiet og Kystpartiet er tydelige på at de ønsker et større grøntareal/park i Barbu, mens Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti og Høyre har signalisert at de ønsker utbygging, sistnevnte med maksimal byggehøyde på 2,5 etasjer. Arbeiderpartiet ønsker ikke å ta stilling til saken ennå.

2. Når du har valgt stemmeseddel kan du gi tilleggsstemmer til personer som står på partilisten (personstemmer). Ved å sette et kryss foran ett eller flere navn gir du dem ”ekstra poeng” og de kan klatre oppover listen og sannsynligheten for at de blir valgt inn øker. Dersom du finner et navn på listen under som hører til ”ditt parti”, anbefaler vi at du gir dem en tilleggsstemme ved å krysse av foran deres navn på stemmeseddelen.
3. Du kan også gi personstemme til kandidater som står på andre partilister enn den du velger å bruke (slengere). I Arendal kan du føre opp 9 slengere på din stemmeseddel. Ved å føre på slengere kan du også påvirke hvem som blir valgt inn fra andre partier enn det du gir din stemme til.

Slengerne må du selv skrive på stemmeseddelen. Derfor må du ha med deg en huskeliste til valglokalet, eller bruke en stemmeseddel du har fyllt ut på forhånd.

Din stemme blir ikke forkastet selv om du gjør feil med tilleggsstemmer eller slengere.

Godt valg!